Iran

Où en sont les choses. La guerre de 2026 en Iran a imposé une transition de pouvoir en temps réel. Une frappe américano-israélienne a tué le Guide suprême Ali Khamenei le 28 février. L'Assemblée des experts a nommé son fils, Mojtaba Khamenei, comme successeur huit jours plus tard, le 8 mars — une succession décidée en pleine guerre active, et non selon le processus normal. L'Iran a répliqué en fermant le détroit d'Ormuz, le passage par lequel transite environ un cinquième du pétrole et du GNL transportés par voie maritime dans le monde ; cette fermeture a déclenché l'une des plus importantes perturbations de l'approvisionnement énergétique mondial depuis des décennies. Cinq mois plus tard, le détroit n'est toujours pas pleinement rouvert : Téhéran perçoit désormais des péages sur les transits autorisés plutôt que de rétablir le passage normal.

Les points de décision

Deux questions restent actuellement sans réponse. D'abord, celle de savoir si la déclaration de Téhéran du 2 août constitue une véritable rupture ou une posture de négociation : le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a publiquement démenti la reprise de pourparlers avec Washington, dans la même fenêtre où Washington a suspendu une frappe prévue. Ensuite, celle de savoir si un nouvel accord irano-omanais portant sur une route maritime négociée séparément devient la base d'une réouverture plus large, ou demeure une exception étroite pendant que la fermeture se poursuit ailleurs. Baqaei a été explicite sur ce point : l'accord « ne signifie pas la réouverture de la voie navigable ».

Qui détient le levier

Jusqu'à présent, le gouvernement de Mojtaba Khamenei a choisi la confrontation plutôt que l'accommodement. L'Assemblée des experts l'a désigné moins d'une semaine après la mort de son père, en s'appuyant sur le principe même de l'ancien Khamenei selon lequel le dirigeant de l'Iran devrait être « détesté par l'ennemi » plutôt que loué par lui — ce qui donne à Téhéran une couverture intérieure pour maintenir sa position. Mais la guerre a durement frappé l'économie iranienne : un groupe de réflexion lié à l'État projette désormais que 45 % des Iraniens vivent sous le seuil de pauvreté, contre 30 % il y a cinq ans, et les échanges commerciaux avec la Chine, premier partenaire de l'Iran, ont chuté d'environ 75 % au printemps. Les revenus pétroliers accusent un net retard sur l'objectif annuel de l'Iran, sous l'effet du blocus naval réimposé. Washington et Israël exercent une pression militaire et économique ; les producteurs du Golfe qui ont déclaré un cas de force majeure sur leurs propres exportations ont un intérêt propre à la désescalade ; l'exposition de la Chine lui confère un enjeu discret dans un règlement, sans qu'elle agisse comme médiatrice.

À surveiller

Un rapport de l'AIEA publié le 5 juin a constaté « aucun changement majeur » dans le programme nucléaire iranien malgré des mois de frappes, et a relevé que l'Iran n'a pas rendu compte de l'uranium enrichi disparu depuis les frappes sur ses installations — l'Iran détient toujours des matières enrichies à environ 60 %, à un pas de la qualité militaire. Cet écart de vérification constitue un test plus rigoureux de la position réelle de Téhéran que n'importe quelle déclaration publique. Il en va de même pour la géographie du conflit : un blocus houthi près de Bab al-Mandeb et une frappe ukrainienne rapportée contre un navire iranien en mer Caspienne montrent tous deux que la guerre s'étend plutôt qu'elle ne se réduit, ce qui va à l'encontre de toute réouverture complète et rapprochée du détroit d'Ormuz.